Tänään tällaiset kuin minä, joilla ei ole ollut mitään kontaktia isäänsä, voimme viettää vaikka isättömyyspäivää. Iloita siitä, että isättömyydestä huolimatta olemme selvietyneet ihan hyvin. Miettiä mikä on isän rooli ja voiko isää mitenkään korvata? Luulen, että samat asiat voi saada muualtakin. Tai ehkä kaikkea ei voi saada, mutta niitäkin asioita voi kuvitella, voi eläytyä. Niitä on täytynyt surrakin. Ehkä jos minulla olisi ollut isä, olisin nopeammin päässyt joissain asioissa eteenpäin. Mutta tietenkin isä olisi voinut olla myös huono isä, sellainen, joka jostain syystä pyrkii lannistamaan, murskaamaan, säikyttämään tai sellainen joka syyllistää, asettaa liian korkeita odotuksia, jolle ei mikään koskaan riitä. Tai jotenkin muuten epäkelpo isä. Huonon isän puuttumisesta voi olla iloinen.
Vaikka oma isäni tulee minulle nykyään edes harvoin mieleen, silti tällaisina päivinä kun ajattelen häntä, saatan joskus edelleen olla vihainen. Se, että hän on minut hylännyt, ei ole niin loukkaavaa, enää, ennen mainituista syistä. Sen jättämät haavat ovat parantuneet. Mutta se, miten hän on käyttäytynyt sen jälkeen, salannut olemassaoloni omilta lapsiltaankin kolmekymmentä vuotta, pistää vieläkin vihaksi. Siskopuoleni välttelevistä vastauksista päätellen setäni, tätini ja serkkuni eivät ilmeisesti vieläkään tiedä minusta. Isoäitini kuoli nähtävästi tietämättä olemassaolostani. Isäni on tehnyt minusta häpeätahran, joka ei saa näkyä, jonka voi vaieta olemattomiin. Ikään kuin minä olisin häpeällinen, eivätkä hänen tekonsa.
Minäkin häpeän häntä ja jos tuntisin hänet, uskon, että häpeäisin vielä enemmän.

